Ухвала суду № 68310646, 15.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2017р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ

про: стягнення 122 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 25.07.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

15.08.2017р. Публічне акціонерне товариство “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ про стягнення 122 400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При поданні зустрічного позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви (зустрічної позовної заяви) з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав опис вкладення у цінний лист від 15.08.2017 року. та фіскальний чек від 15.08.2107р.

Але, з опису вкладення у цінний лист від 15.08.2017 року вбачається, що на адресу відповідача були направлені лише додатки до зустрічної позовної заяви, а зустрічна позовна заява у переліку документів не зазначена.

Також, з фіскального чеку від 15.08.2017р. неможливо встановити факт направлення копії зустрічної позовної заяви.

Тому, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не доведено факт направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви.

Зазначені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 56, 57, 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м.Слов’янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м.Київ про стягнення 122 400,00 грн. без розгляду.

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява №346/03 від 15.08.2017р. на 4(чотирьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна