Ухвала суду № 68310643, 14.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 906/639/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Любар Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2017 №19

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Дереча І.В.- сл.посвідчення № 023362 від 04.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2017 №19 укладеного між відділом освіти Любарської райдержадміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір про закупівлю товарів за кошти бюджету від 16.02.2017 № 19 не містить у собі всіх істотних умов, які передбачені законодавством для цього виду договору, зокрема, найменування та кількість продукції, що є предметом цього договору, але відбулось часткове його виконання по цінах, зазначених у накладних. Крім того, відділом освіти Любарської РДА порушено вимоги законодавства про порядок проведення публічних закупівель.

Ухвалою суду від 25.07.2017 позовну заяву прокуратури Житомирської області судом було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 об 11:00.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

В засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав ,викладених у ній. Надав усні пояснення по справі, на вимогу попередньої ухвали суду подав копії документів для долучення до матеріалів справи. Подані документи судом було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ( а.с.36,37).Про причини не з'явлення суд не повідомили. Вимоги ухвали суду від 25.07.2017 не виконали.

З метою з'ясування правової позиції позивача та відповідача, прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення спору слід продовжити а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 09.10.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2017, подати, при наявності, докази добровільного врегулювання спору.

Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Кратюк О.В.

1- у справу;

2- 3 сторонам (рек. з пов.) ;

4- прокуратурі Житомирської області