Ухвала суду № 68310536, 15.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/571/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк”

про стягнення 228 621,42грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківськцемент” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк” про стягнення 228 621,42грн. заборгованості за відвантажену продукцію згідно договору № 286/10-16ВН від 17.05.2016 р. про продаж продукції.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

Відповідно до п.1.1 договору № 286/10-16 ВН про продаж продукції від 17.05.2016р. ПАТ «Івано-Франківськцемент» зобов’язувався виготовити та передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ-ЛУЦЬК» будівельні матеріали, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити цей товар. Відповідно до вимог даного договору відповідачу відвантажено продукцію (портландцемент) на загальну суму 2 850 159, 80 грн. що підтверджується накладними: № 021358 від 24.05.2016р. вагон № 58996364; 021360 від 24.05.2016р. вагон № 59322529; № 021972 від 25.05.2016р. вагон № 59536482; № 021570 від 246.05.2016р. вагон № 59492546; №021571 від 27.05.2016р. вагон № 59306902; № 022974 від 31.05.2016р. вагон № 58957861; № 024337 від 06.06.2016р. вагон № 58996836; № 025787 від 12.06.2016р. вагон № 59537555; № 026309 від 15.06.2016р. вагон № 59498766; № 027091 від 19.06.2016р. вагон № 59530725; №027265 від 21.06.2016р. вагон № 97102164; № 029375 від 01.07.2016р. вагон № 59364158; № 029378 від 01,07.2016р. вагон № 58995945; № 033517 від 25.07.2016р. вагон № 59540831; № 034408 від 25.07.2016р. вагон № 59541052; № 036804 від 05.08.2016р.. вагон № 59470260; № 039886 від 16.08.2016р. вагон № 58955394; № 039774 від 17.08.2016р.. вагон № 58999038; № 042267 від 30.08.2016р., вагон № 59304667; № 042268 від 01.09.2016р. вагон № 97151914; № 048502 від 28.09.2016р. вагон № 59541656; № 048503 від 28.09.2016р. вагон № 59495077; № 049516 від 03.10.2016р. вагон № 58997107; № 052210 від 17.10.2016р. вагон № 58995317; № 055531 від 05.11.2016р. вагон № 97250567; № 055532 від 05.1 1.2016р. вагон № 59493122; № 058010 від 26.11.2016р. вагон № 58996067; № 059869 від 18.12.2016р. вагон № 58958562; № 060878 від 26.12.2016р., вагон № 58999152; № 060879 від 26.12.2016р., вагон № 59536805.

Відповідно до п. 2.1. договору № 286/10-16 ВН про продаж продукції від 17.05.2016 р. асортимент, кількість та термін відвантаження кожної окремої партії товару визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи виданні довіреності (при поставці на умовах самовивозу).

Доставка товару здійснювалася залізничним транспортом на підставі заявок:

№ Б/Н від 23.12.16. № 25 від 14.12.1, № 23 від 25.11.16р.. №22 від 04.11.16р., № 21 від 13.10.16р., № 20 від 29.09.16р., № 19 від 23.09.16р., № 19 від 30.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 16 12.08.16р., № 17 від 12.08.16р., № 15 від 29.07.16р., № 14 від 20.07.16р., № 13 від 15.07.16р., № від 29.06.16р., № 12 від 29.06.16р., № 10 від 17.06.16р., № 9 від 17.06.16р., № 6 від 10.06.16р., № 4 03.06.16р., № 4 від 27.05.16р., № 3 від 23.05.16р., № 2 від 23.05.16р., № 4 від 24.05.16р., № 9 20.05.16р.

Факт передачі товару перевізнику підтверджується накладними на відправку вагонами № 56864528, 36864478, 36879088. 36895068, 36910107, 36979474, 37052008. 3714080, З7176393, 37237468, 37261179. 37396280, 37396223, 377393, 37743044. 37902590, 58060349, 38086450, 38273769. 38291530. 38690137, 38690145, 38773701, 38993515, 59282520, 39603592, 39916531, 35043116, 35043108.

Відвантажений товар був оплачений відповідачем частково. Загальна сума часткової оплати склала 2 621 538, 38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та платіжними вимогами-дорученнями. Сума боргу становить 228 621,42 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 р.

Зобов’язано позивача звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки взаєморозрахунків (із зазначенням розпорядчих та платіжних документів) надіслати відповідачу. Докази надіслання подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень в цінний лист). Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати; розглянути акт звірки, надісланий позивачем, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4302005597448, 7742200236035 від 25.07.2017 р. та від 31.07.2017 р.

Витребуваних ухвалою суду від 18.07.2017 р. доказів не подали.

14.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання № 01/1174-8/1 від 10.08.2017 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника позивача з’явитися в суд для розгляду справи та необхідністю уточнення суми позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ухвалив відхилити останнє у зв’язку з необґрунтованістю.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вищий господарський суд у п. 3.9.2 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зауважив, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. явка сторін обов’язковою не визнавалась, позивач не був позбавлений права на направлення в судове засідання іншого повноважного представника, направлення пояснень та витребуваних доказів поштою.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09. 2017р. на 15:00 год.

2. Представити суду:

4.1.Позивачу: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки взаєморозрахунків (із зазначенням розпорядчих та платіжних документів) надіслати відповідачу. Докази надіслання подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень в цінний лист).

4.2.Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати; розглянути акт звірки, надісланий позивачем, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова