Ухвала суду № 68310503, 15.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 5024/1416/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корнілова Ж.О. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 (далі - фізична особа ОСОБА_2.), м. Херсон,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017

зі справи № 5024/1416/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), м. Київ,

до 1. приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ", м. Херсон,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт Лазурне, Херсонська область,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін", м. Херсон,

4. приватного підприємства "Власта-Агро", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 у справі № 5024/1416/2011 за наслідками розгляду касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ" залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015, якою рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 зі справи № 5024/1416/2011 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано за Державою в особі Фонду державного майна України право власності на майно та витребувано його з незаконного володіння відповідачів на користь Держави в особі Фонду державного майна України.

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови апеляційної інстанції від 15.01.2015 зі справи № 5024/1416/2011 за нововиявленими обставинами, в прийнятті якої ухвалою від 18.05.2017 було відмовлено.

02.06.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.06.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 зі справи № 5024/1416/2011 та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 з даної справи за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги від 02.06.2017 б/н фізичною особою ОСОБА_2 не додано доказів надіслання її копій ФДМУ (позивачу у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення (копії касаційної скарги) зазначеному учаснику судового процесу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 зі справи № 5024/1416/2011 повернути фізичній особі ОСОБА_2.

Суддя В. Палій

Суддя Ж. Корнілова

Суддя В. Студенець