Ухвала суду № 68310498, 14.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 922/3734/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017за заявою акціонерної компанії "Харківобленерго"прозупинення провадження у справі№ 922/3734/16 Господарського суду Харківської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до1.Акціонерної компанії "Харківобленерго" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 касаційна скарга була повернута на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2017 через Харківський апеляційний господарський суд скаржник повторно подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017.

Проте подана касаційна скарга акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2017 у справі № 922/3734/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 21.12.2016.

До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1506 (#180268596) від 08.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 повернуто судовий збір у повному розмірі (сплачений за зазначеним вище платіжним дорученням) за клопотанням скаржника та надіслано акціонерній компанії "Харківобленерго" оригінал ухвали з гербовою печаткою Вищого господарського суду України для повернення судового збору.

Тобто судовий збір за платіжним дорученням № 1506 (#180268596) від 08.02.2017 повернуто 25.04.2017.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що акціонерним товариством "Харківобленерго" оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 про скасування ухвали Господарського суду України від 21.12.2016 про зупинення провадження у справі, однак 18.05.2017 Господарським судом Харківської області прийнято рішення по суті спору про відмову в повному обсязі у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 922/3734/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко