Ухвала суду № 68310054, 16.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2017 р.Справа № 816/1802/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 816/1802/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лаваль"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лаваль" про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2016 року - 1378 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 5512,00 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" апеляційної скарги на постанову Полтавського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року по справі № 816/1802/16 становить 6063,20 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 816/1802/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лаваль" про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.09.2017р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.