Ухвала суду № 68309983, 14.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 816/468/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/468/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є акт №000019 від 02.03.17 та постанова від 21.03.17р. Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

Тобто, позов має немайновий характер.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання адміністративного позову) за подання адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою-підприємцем судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3520,00 грн. (1600*2*110%).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 3520 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/468/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови - залишити без руху.

Надати Фізичної особі-підприємецю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.09.2017р.

Роз'яснити Фізичної особі-підприємецю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.