Ухвала суду № 68309622, 16.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2017 р. справа №805/1757/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі № 805/1757/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційна скарга Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби залишена без руху. Встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про доплату судового збору в розмірі 210927,48 грн.

15 серпня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому управління просить продовжити строк для усунення недоліків.

Але, з наданого клопотання Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби вбачається, що ним не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з’являться кошти для сплати судового збору, а також не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Центрального офісу) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

З урахуванням процесуальної визначеності, а також строків передбачених ст.195-1 КАС України, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі № 805/1757/17-а – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар