Ухвала суду № 68309479, 10.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/6705/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони відповідача її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій відповідача з направлення позивачу супровідним листом від 17 квітня 2014 року № 3629/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 127 398,69 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо направлення ПАТ «Укргазвидобування» супровідним листом від 17 квітня 2014 року № 3629/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 127 398,69 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року залишено без змін.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року присуджено на користь ПАТ «Укргазвидобування» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова судові витрати у сумі 73,08 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова задоволено. Додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року - скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про прийняття додаткового судового рішення залишено без задоволення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Укргазвидобування" про заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на правонаступника Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний процес-правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа №826/6705/14 вирішена. Судове рішення набрало законної сили 18.11.2014 року.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про заміну відповідача у справі №826/6705/14 розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну відповідача на правонаступника - заміну сторони у справі №826/6705/14 в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у справі №826/6705/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа