Ухвала суду № 68309390, 15.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання органу доходів і зборів

15 серпня 2017 року м. Київ № 826/10213/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із поданням Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 серпня 2017 року надійшло подання Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - заявник), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт", (далі - ТОВ "Сігма Лайт"), про стягнення з ТОВ "Сігма Лайт" податкового боргу в сумі 89820,82 грн., (далі - подання).

У поданні заявник зазначає, що станом на 26.07.2017 р. ТОВ "Сігма Лайт" має податковий борг на загальну суму 89820,82 грн., з них:

- з податку на додану вартість - 85999,00 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 3808,00 грн.;

- з податку на доходи фіз. осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п - 13,82 грн.

В контексті наведеного, заявник зазначає також, що 13.06.2017 р. відповідачу надіслано податкову вимогу від 07.06.2017 р. №34800-17.

Як зазначає заявник, оскільки борг не сплачений, то наявні підстави для звернення до суду із зазначеним поданням після спливу 60 днів, наступних за днем надіслання податкової вимоги, та, відповідно, для задоволення подання.

З урахуванням наведеного суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

При цьому, згідно із п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, (далі - ПК України), контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Виходячи із зазначених норм законодавства, орган доходів і зборів має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, при цьому додавши до подання такі докази: документальне підтвердження дати надіслання (вручення) податкової вимоги платнику податків; докази того, що орган доходів і зборів надіслав відповідачу копії подання та доданих до нього документів. Ця правова позиція також відображена в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 р. №1044/11/13-12.

Згідно доданого до подання повідомлення про вручення поштового відправлення, податкову вимогу від 07.06.2017 р. №34800-17 надіслано заявником до ТОВ "Сігма Лайт" 13.06.2017 р., а тому з даним поданням заявник мав звернутись до суду не раніше 13.08.2016 р.

При цьому, виходячи з положень ч. 3 ст. 183-3 КАС України, із поданням в межах спірних правовідносин заявник повинен був звернутись 13.08.2017 року, в той час як позивач звернувся до суду 14.08.2016 р., тобто в порушення вказаних вище вимог КАС України.

Крім того, згідно інформацією з веб-сайту Укрпошти, поштове відправлення за ідентифікатором №0411617674866, зазначеним на повідомленні про вручення поштового відправлення - податкової вимоги від 07.06.2017 р. №34800-17, вказана податкова вимога надіслана заявником 15.06.2017 р., а тому з даним поданням заявник мав звернутись до суду не раніше 15.08.2016, в той час як позивач звернувся до суду 14.08.2016, тим самим порушивши процедуру щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку, що заявником в межах спірних правовідносин не було дотримано вимог п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником не було дотримано вимог, за яких орган доходів і зборів має право звернутись до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 6 ст. 183-3 КАС України, відмова у прийнятті подання не позбавляє заявника права звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 183’ 3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у прийнятті його подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити (вручити) заявнику (його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко