Ухвала суду № 68308915, 15.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

15.08.2017 р. 820/6973/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2016 № 0000434800 та № 0000424800 про зобов'язання сплатити штраф за затримку на 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання у розмірі 10% в сумі 1 487 672 грн. 24 коп. та штраф за затримку на 117 календарних днів сплати грошового зобов'язання у розмірі 20% в сумі 3 319 859 грн. 48 коп. з податку на додану вартість.

2.Судові витрати покласти на Відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду по адміністративній справі № 820/709/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та протиправними дій.

Представники позивача у судове засідання з'явилися, зазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постановою суду по адміністративній справі № 820/709/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та протиправними дій, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили постановою суду по адміністративній справі № 820/709/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та протиправними дій.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов