Ухвала суду № 68308901, 04.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2017 р. Справа № 814/3979/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року по справі № 814/3979/13-а задоволено позов Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 витрат пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі в сумі 5815,99 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 114,00 грн.

13.01.2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 814/3979/13-а.

26.072017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 13.01.2014 року по справі № 814/3979/13-а, зазначивши що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслано позивачу повідомлення від 27.04.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме тому, що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника. За таких обставин виконавчий документ було повернуто позивачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На дату видачі виконавчого листа - 13.01.2014 року - був дійсний Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV в редакції станом на 16.10.2013 року (далі - Закон № 606).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону № 606, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, на момент видачі виконавчого листа по справі № 814/3979/13-а, суд діяв на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону № 606, відповідно до яких зазначення у виконавчому документі дати народження боржника можливо лише якщо вона відома суду.

Суд на момент винесення рішення та, в подальшому, видачі виконавчого листа, зазначених даних не мав. Позивач, при зверненні із заявою про видачу виконавчого листа, також на надав суду вказаної інформації, клопотань щодо зазначення її у виконавчому документі не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких обставин, виконавчий лист від 13.01.2014 року по справі № 814/3979/13-а видано без помилок. Отже, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Львівського державного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 8143979/13-а - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв