Ухвала суду № 68308900, 16.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1354/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача Головного управління ДФС у Полтавській областідо відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Ежен М" Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській областіпро стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ежен М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 15402,47 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1354/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Ежен М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 28 серпня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: витяг з облікової картки на підтвердження розміру податкового боргу станом на дату розгляду справи; письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем) сума податкового боргу по податковій вимозі від 27.04.2016 № 925-17; докази перебування відповідача на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області; податкову декларацію з податку на додану вартість № 9273568770 від 19.01.2016.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати третій особі надати до суду у строк до 28 серпня 2017 року письмові пояснення щодо адміністративного позову.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна