Ухвала суду № 68308844, 15.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4196/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії прокуратури Миколаївської області щодо підготовки та направлення запитів від 18.05.2016 за №05/1-526 вих-16 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі, від 18.05.2016 за №05/1-567 вих-16 до управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації; від 06.06.2016 №05-100 вих-16 до державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство», від 06.06.2016 №05-98 вих-16 до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, від 06.06.2016 №05-99 вих-16 до виробничого об'єднання «Укрдержліспроект», від 24.06.2016 за № 05-251 вих. 16 до Березанської районної державної адміністрації.

- стягнути з прокуратури Миколаївської області 100000 грн. в якості відшкодування завданої неправомірними діями моральної шкоди.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Суд вважає, що належним дотримання вимог ст.106 КАС України зазначення в ній насамперед позивача, його представника у разі підпису позову представником, відповідача. У позові не зазначені номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача.

Позивач зазначає, що згідно з ч.2 ст. 19 КАС України, у разі оскарження дій суб'єкта владних повноважень, які вчинені стосовно конкретної фізичної особи, адміністративні справи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до Одеського окружного адміністративного суду позивач не надав доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання.

Крім того, її адреса у позові та довіреності значиться як АДРЕСА_1. В договорі про наміри -АДРЕСА_2.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Проте до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер

До позову надані копії документів, частина яких не якісні (частково нечитаємі)

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позов залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 серпня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва