Ухвала суду № 68308808, 07.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.08.2017 р. Справа № 814/816/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК», вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030

до відповідача

Миколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

третя особа

Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54055

про

визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в н а:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо не складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого податку за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» від 04.04.2017 року Вих. № 0404-1

- зобов'язати Миколаївську митницю ДФС скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ТОВ «ТРЕЙД-НК» (код ЄДРПОУ 39383302) надмірно сплаченого митного збору в сумі 6147,46 грн. за митною декларацією № 504020000/2015/000002/2 від 27.10.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок ТОВ «ТРЕЙД-НК» р/р 26004053212328 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Миколаїв, МФО 326610 та надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 25819,31 грн. за митною декларацією № 504020000/2015/000002/2 від 27.10.2015 року шляхом перерахування цих грошових коштів на рахунок ТОВ «ТРЕИД- НК» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість номер рахунку № 37516000192512 відкритий у Казначействі України, МФО 899998.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (арк. спр. 33 - 35). Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (арк. спр. 31).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторона у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв