Ухвала суду № 68308702, 15.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Сколобан В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне з'ясувати обставини повідомленої суду представниками сторін інформації щодо втрати оригіналу розрахункової квитанції №769307 серії АААК працівниками Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, а саме: коли і за яких обставин було втрачено цей документ, яким чином та на підставі яких документів були встановлені обставини втрати цього доказу, чи знаходився оригінал цього документу в розпорядженні інспекції на час прийняття оскарженого рішення від 28.07.2016 № 000020/12-09-40/НОМЕР_1. Зазначені факти мають вирішальне значення для розгляду цієї справи.

Також суд вважає за необхідне з'ясувати ті обставини, які саме реєстратори розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій, розрахункові книжки були зареєстровані за ФОП ОСОБА_3, які вона мала право використовувати під час здійснення роздрібної торгівлі за адресою АДРЕСА_1, район зупинки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» (кіоск) станом на 12.07.2016. Також суду слід з'ясувати ті обставини, чи встановлювався податковим органом на час прийняття оскарженого рішення факт належності розрахункової квитанції №769307 серії АААК до розрахункової книжки №1209001468р/1, чи зареєстрована ця розрахункова книга за ФОП ОСОБА_3, чи мала ОСОБА_3 право та фактичну можливість використовувати вказану книгу при здійсненні розрахункових операцій під час перевірки.

Вказану інформацію слід витребувати від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області надати суду у строк до 12 вересня 2017 року інформацію:

- щодо обставин втрати оригіналу розрахункової квитанції №769307 серії АААК працівниками Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, а саме: коли і за яких обставин було втрачено цей документ, яким чином та на підставі яких документів були встановлені обставини втрати цього доказу, чи знаходився оригінал цього документу в розпорядженні інспекції на час прийняття оскарженого рішення;

- щодо того, які саме реєстратори розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій, розрахункові книжки були зареєстровані за ФОП ОСОБА_3, які вона мала право використовувати під час здійснення роздрібної торгівлі за адресою АДРЕСА_1, район зупинки магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1» (кіоск) станом на 12.07.2016;

- щодо тих обставин, чи встановлювався податковим органом на час прийняття оскарженого рішення від 28.07.2016 № 000020/12-09-40/НОМЕР_1 факт належності розрахункової квитанції №769307 серії АААК до розрахункової книжки №1209001468р/1 (яким чином та на підставі яких документів), а також чи перевірявся факт реєстрації цієї розрахункової книги за ФОП ОСОБА_3, право та фактична можливість ОСОБА_3 використовувати вказану розрахункову книгу при здійсненні розрахункових операцій станом на 12.07.2016.

Вказану інформацію слід надати з посиланням на відповідні нормативні акти, що регламентують діяльність інспекції, та надати суду документи, що підтверджують встановлені податковим органом обставини.

Зупинити провадження у справі № 812/1047/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення до 18 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 18 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.