Ухвала суду № 68308668, 15.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в адміністративній справі №812/463/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2017 залучено до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1.

При виготовленні тексту ухвали від 19.06.2017 по адміністративній справі №812/463/17 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1» помилково зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 19 червня 2017 року в адміністративній справі №812/463/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку за текстом ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 812/463/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування рішення в зазначенні третьої особи.

Зазначити «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1» замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.