Ухвала суду № 68308655, 15.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 серпня 2017 року № 810/2788/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м.Буча Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанської міської ради, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у м.Буча Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Відділу Держгеокадастру у м.Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.08.2016 №01-8/105-16 про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по АДРЕСА_1 Київської області;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру у м.Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по вул. Є. Патона, 4-б в м. Буча Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Бучанську міську раду, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №810/2788/16 до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз продовження строку проведення експертизи до 19.07.2017, зобов'язано експертну установу у строк до 19.07.2017 провести дослідження та направити до суду експертний висновок.

14.08.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №5703/17-41 від 20.07.2017, до якого додано матеріали адміністративної справи №810/2788/16.

До зазначеного листа Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було також додано повідомлення про неможливість надання висновку від 20.07.2017 №5703/17-41, згідно якого експертом повідомлено про неможливість надання висновку судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

У зв'язку з цим, матеріали адміністративної справи №810/2788/16 були повернуті до суду.

Разом з цим, у зв'язку із закінченням 18.05.2017 терміну повноважень судді Дудіна С.О. щодо здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №810/2788/16 до провадження судді Кушнової А.О.

Також суд зазначає, що відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2788/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Кушнової А.О. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2788/16.

3. Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 12:00 год.

4. Провадження в адміністративній справі №810/2788/16 вважати поновленим з 05.09.2017.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. У судове засідання по справі, призначене на 5 вересня 2017 року о 12:00 год., викликати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Савчак В.В.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.