
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2016 р. справа 804/1000/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа- Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація з вимогами -
-визнати незаконними та скасувати рішення Гвардійської селище ради Новомосковського району Дніпропетровської області №09 е 22.12.15р., №01 від 25.11.15р., №10-1/VII від 25.11.15р.
-зобов'язати Гвардійську селищну раду Новомосковського райоь; Дніпропетровської області повторно розглянути звернення КЕВ : Дніпропетровська від 18.09.15р. №2551/0/112-15, від 08.12.15р №5049, 5050, 5051 щодо встановлення тарифів на послуг теплопостачання з прийняттям рішення, яким встановити тариф еі теплову енергію для надання послуг з теплопостачання по котель:--:. ДКВР 10/13 КЕВ м. Дніпропетровська, на опалювальний періо; 2015-2016 pp. для бюджетних, інших споживачів 1 Гкал - 1997,45 грн., для населення 1 Гкал - 831,28 грн. та передбачите компенсацію КЕВ м. Дніпропетровська різницю тарифах для населення з 15.10.15р., для бюджетних та інших споживачів з 09.12.15р. яку здійснити до початку опалювального періоду 2016- 2017р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
У відповідності до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається в матеріалах позову відсутні оригінал та копія позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для суду та відповідача.
У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень.
Отже за заявлені позовні вимоги не майнового характеру позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору на загальну суму 2756,00 грн.
Позивачем до матеріалів справи не надано доказів про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову не майнового характеру в розмірі 2756,00 грн., також оригіналу та копії позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для суду та відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 01 вересня 2016р. для усунення недоліків, а саме позивачам необхідно надати оригінал та копію позовної заяви для суду і відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для суду та відповідача, оригінал документу про сплату судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А.Гончарова
Судове рішення № 68308261, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1000/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: