Ухвала суду № 68308222, 31.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. Справа №804/2572/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2572/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬКЕ БЮРО ПОДОРОЖЕЙ ТА ЕКСКУРСІЙ" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 17 082, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2572/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬКЕ БЮРО ПОДОРОЖЕЙ ТА ЕКСКУРСІЙ" про стягнення коштів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 по справі №804/2572/13-а позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено. Нікопольська ОДПІ неодноразово зверталась до суду за виконавчим листом у справі. Проте, лише 21.03.2017 р. представник Нікопольської ОДПІ отримав виконавчий лист по справі №804/2572/13-а, строк пред'явлення якого до виконання 16.11.2013 року. У зв'язку з чим, заявник просив суд поновити пропущений з поважних причин строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання та у зв'язку з реорганізацією в органах податкової служби здійснити заміну сторони по справі її правонаступником, а саме замінити Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Заява зареєстрована за №740вр-17/804/2572/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. заяву №740вр-17/804/2572/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. у адміністративній справі №804/2572/13-а адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬКЕ БЮРО ПОДОРОЖЕЙ ТА ЕКСКУРСІЙ" про стягнення коштів задоволено в повному обсязі, стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬКЕ БЮРО ПОДОРОЖЕЙ ТА ЕКСКУРСІЙ" (код ЄДРПОУ - 35748211) на суму податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 17 082, 10 грн. (а.с.28-29).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у адміністративній справі №804/2572/13-а набула законної сили 15.08.2013 р. та є обов'язковою до виконання.

21 березня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/2572/13-а (а.с.33), строк пред'явлення якого до виконання до 16.11.2013 р.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

12 квітня 2017 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з даною заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у справі його правонаступником. В якості обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про реорганізацію органів податкової служби та тривалий час неотримання виконавчого листа у суді.

Судом встановлено, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністерства України» було визначено територіальні органи ДФС, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Отже, Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізована в Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби та в подальшому приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/2572/13-а, а саме позивача його правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.03.2017 р. за заявою Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.11.2016 р. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання 16.11.2013 р.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа №804/2572/13-а до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/2572/13-а до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 55, 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2572/13-а - задовольнити.

Замінити сторону у справі (позивача) - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39634478) у адміністративній справі № №804/2572/13-а.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2572/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬКЕ БЮРО ПОДОРОЖЕЙ ТА ЕКСКУРСІЙ" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в сумі податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 17 082, 10 грн.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчукухвала не набула законної сили станом на 31.05.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова