Ухвала суду № 68308051, 15.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8053/17

Провадження № 2/727/1768/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

Заявник у своїй позовній заяві, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

В заяві посилається на те, що нею в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, подано до Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву про визнання недійсним Договору іпотеки від 16.04.2008 року №2501/0408/88-545-Z-1, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого за даним кредитним зобовязанням є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_3.

За умовами Договору іпотеки, ОСОБА_5 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2, незважаючи на те, що у даній квартирі з 02.04.2003 року зареєстрована вона, ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їй стало відомо, що ПАТ «Дельта Банк» намагається в судовому порядку звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за Банком, так як в провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №727/7079/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк», відповідач - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У випадку, якщо рішенням Апеляційного суду Чернівецької області позов Банку буде задоволено, неповнолітня дитина може втратити житло внаслідок неправомірного укладення договору іпотеки та порушення її права на житло.

А тому була змушена просити суд накласти арешт на належне ОСОБА_3 майно, оскільки, проголошення рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за Банком може призвести до реалізації Банком предмету іпотеки та виселення неповнолітньої ОСОБА_2, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про визнання договору іпотеки недійсним у випадку його задоволення.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Волошин