Ухвала суду № 68307857, 16.08.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/4973/16-ц

Провадження № 2/630/221/17

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до. голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії

Судове засідання призначено на 16 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання з’явилися позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

Позивач через канцелярію суду 09 серпня 2017 року надала наступні клопотання:

1) про зобов’язання представника відповідача надати копії документів, що підтверджують або спростовують виключення ОСОБА_1 із членів садового товариства «Вільха», оскільки позивачу станом на 09 серпня 2017 року не повідомлено про виключення;

2) про витребування інформації хто є правноступником голови садового товариства ОСОБА_2 та чиї інтереси представляє адвокат ОСОБА_3

3) про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. Ландау, 36,кв.4; ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. Юбілейний, 90,кв.22; ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які можуть повідомити про обставини проведення зборів садового товариства та надавання водопостачання до ділянки ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні просила допитати ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, який може повідомити про зазначені обставини.

Позивач підтримала клопотання, просила їх задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про виклик свідків полягалася на розсуд суду, лише зазначила, що не всі із заявлених осіб є членами садового товариства. В разі задоволення клопотання просила зобов’язати свідків надати підтверджуючі документи. Крім того, представник відповідача просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування інформації про виключення ОСОБА_1 із списків членів садового товариства та правонаступника голови садового товариства, оскілки позивач самостійно не зверталася з заявами про витребування інформації.

ОСОБА_3 також повідомила, що вона представляє інтереси ОСОБА_2 як фізичної особи.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, в заяві про виклик свідків зазначається його ім’я, місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України – особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, позивачем не надано доказів того, що вона особисто зверталася до уповноважених осіб з заявами про отримання інформації та в неї є складнощі в отриманні запитуваної інформації.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона звернулася до голови обласного об’єднання садових товариств з заявою про отримання інформації, але відповідь буде отримана лише 17 серпня 2017 року. Письмових доказів звернення позивач не надала.

Керуючись: ст. 132,133, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів та виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. Ландау, 36,кв.4;

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. Юбілейний, 90,кв.22;

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз’яснити позивачу, що вона має право після усунення недоліків, на повторне звернутися з клопотанням про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті..

Ухвала оскарженню не підлягає.