Ухвала суду № 68307449, 16.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №611/195/16-ц Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.

Провадження № 22-ц/790/5380/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 10,1702 га , розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старт» .Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на користь ОСОБА_2 6561 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-почеркознавчої експертизи, 551,20 грн. - сплаченого судового збору, а всього 7112 грн. 60 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не сплачений судовий збір.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 606,32 грн. за реквізитами:одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний