Ухвала суду № 68307442, 16.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1420/17

Провадження №2-во/636/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2017 року по цивільній справі 636/1420/17 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до суду від в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 17.07.2017 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №636/1420/17 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві посилається на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме зазначено не вірну дату платіжного доручення та його номер, про що надала його ксерокопію.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.07.2017 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов’язано Чугуївське УДКС України у Харківській області повернути ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові судовий збір у сумі 1600 гривень, сплачений за платіжним дорученням «№ НОМЕР_1 від 05.11.2013 року».

Згідно з ксерокопії платіжного доручення за № 6749 від 24.04.2017 року позивачем по вказаній справі було сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. на рахунок № 31215206700020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області.

Відповідно до довідки Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2017 року, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повторно з платіжним дорученням за № 6749 від 24.04.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. до суду не звертався, а судовий збір зараховано на рахунок Чугуївського міського суду Харківської області.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, постановляючи вказану ухвалу, а саме в її мотивувальній та резолютивній частині допустив описку у номері та даті платіжного документа, та вказав як «№ НОМЕР_1 від 05.11.2013 року», замість вірного – «№ 6749 від 24.04.2017 року».

За таких підстав дана заява підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне виправити описку у номері вказаної ухвали, оскільки його зазначено як «636/1420/16-ц», замість вірного –«636/1420/17».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 17.07.2017 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №636/1420/17 за позовом Чугуївського міського суду Харківської області від 17.07.2017 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в його мотивувальній та резолютивній частині, в якій вірною слід вважати номер та дату платіжного доручення – як «№ 6749 від 24.04.2017 року», а також в якій вважати вірним номер справи як «636/1420/17».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя