
Справа № 617/549/17
Провадження № 2/617/363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарісудового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнядонарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року заступник начальника Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» звернувся до суду із вказаним позовом.В обґрунтування позову вказав, щоОСОБА_1, якапроживає ІНФОРМАЦІЯ_1 2 буд. 8 кв.3 м. Харків є споживачем електроенергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок № 2129483. Працівниками АК «Харківобленерго» 15 серпня 2016 рокув ході обстеженняелектроустановки квартири АДРЕСА_1 2 в м. Харкові де проживає ОСОБА_1 було виявлено факт: самовільне підключення до електричних мереж, електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприводів; узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення серії № 207972 від 15 серпня 2016 року, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 8 500 грн. 00 коп. Добровільно відповідач вказану суму не сплачує, тому просили стягнути з ОСОБА_1 платуза спожиту електричну енергієюу розмірі 8 500 грн. 00 коп. та судовівитрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій просив провадження по справі закрити в звязку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі 8500 грн. 00 коп. та просив стягнути з відповідача лише судові витрати у розмірі 1600 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщаласьсудом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі закрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АК «Харківобленерго» 1 600 грн. 00 коп. судових витрат, оскільки сума нарахування по акту порушення у розмірі 8500 грн. 00 коп. була сплачена ОСОБА_1 вже після звернення АК «Харківобленерго» до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.31,п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнядонарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» ( р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823 суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 68306969, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/549/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: