Ухвала суду № 68306392, 16.08.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1436/16-ц;

Провадження № 2/401/382/17

У Х В А Л А

16.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Федоренко О.В.;

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором лізингу.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає про відшкодування вартості предмета лізингу за рахунок страхових виплат на користь установи банку.

На вимогу суду позивачем була надана копія договору страхування предмета лізингу, полісу АІ/6139945 від 28.02.2014 р., укладеного з ОСОБА_2, страхувальником та ТДВ СК «Кредо», страховиком.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні інформації у страховика, щодо сум, отриманих за договором страхування, часу їх отримання та особи, яка ці страхові виплати отримала.

Інформація щодо розміру, часу та особи, яка отримала суми страхового відшкодування, має значення для вирішення справи, отримання вказаної інформації необхідно для повного та об’єктивного розгляду цієї справи, а тому виникає необхідність в отриманні судом додаткових доказів.

Окрім цього, позивач в позовній заяві посилається на Умови та правила надання фінансового лізингу, також на такі Умови є посилання в Заяві про приєднання відповідача до них, проте позивачем таких Умов суду надано не було. В зв’язку із чим також виникає необхідність у витребуванні вказаних Умов у позивача.

Сторони погодилися із необхідністю отримання додаткових доказів.

Враховуючи те, що за клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції, суд вважає, що наступне судове засідання повинно бути проведене, за раніше поданим клопотанням представника позивача, також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 27, 137, 158?, 191, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо», м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б. 34, відомості щодо розміру, часу та особи, яка отримала суми страхового відшкодування за полісом АІ/6139945 від 28.02.2014 р.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Умови та правила надання фінансового лізингу.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду в строк до 15 вересня 2017 року.

Роз’яснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити у справі перерву до 14:00 год. 18 вересня 2017 року.

Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача, публічного акціонерного товариства «Приват Банк», в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.09.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3