
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6505/17 Справа № 202/442/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись зі вказаним рішенням, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", врахувавши майновий стан заявника.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини нічим об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним ним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.
Таким чином, подана скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір в розмірі 4940 грн. 52 коп. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Е.Л.Демченко
Судове рішення № 68305001, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/442/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: