Ухвала суду № 68304899, 02.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3583/17

2/216/2032/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2017 року м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування .

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви надане платіжне доручення № 51184 від 14 липня 2017 року , однак в платіжному дорученні вказаний рахунок не Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області , тобто судовий збір на рахунок Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області не зарахований.

Зважаючи на викладене суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутне платіжне доручення про сплату судового збору на рахунок Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 30.08.2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак