Ухвала суду № 68304707, 16.08.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/827/17

Провадження № 2/192/365/17

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

"16" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 11 липня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач, згідно поштового повідомлення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху – 17 липня 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 11 липня 2017 року в повному обсязі не усунено, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві вірну ціну позову у відповідність до положень 80 ЦПК України.

Надані 01 серпня 2017 року на адресу суду пояснення на ухвалу, не є усуненням недоліків визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки суддею в ухвалі від 11 липня 2017 року було роз’яснено позивачу спосіб усунення недоліків, а саме подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 11 липня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст. 119 ЦПК України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Стрельников О.О.