
Справа № 206/6691/16-ц
Провадження № 2-во/206/24/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.08.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Сєдовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд -
в с т а н о в и в :
При постановленні ухвали суду від 02.12.2016 року по вищезазначеній справі, судом допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки внесення виправлень не змінить суті ухвали.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - виправити допущену описку та зазначити вірно «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра», замість помилкового «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська».
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 68304686, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6691/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: