Постанова № 68304271, 16.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1799/17

3/212/1632/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 червня 2017 року о 21 годині 30 хвилини керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі М-12 СТКЗ 509 км. + 750 м. в с. Краснопілля, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, який був зачеплений з культиватором, який стояв на узбіччі в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що вважає водія трактора ОСОБА_4 також винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки у трактора не горіла ліва фара та він не міг зрозуміти габаритів транспортного засобу, на культиваторі не було будь-яких позначок щодо його габаритів, зіткнення відбулось на автошляху та положення його транспортного засобу після зіткнення не змінювалось.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 178319 від 14.06.2017 року, схемою огляду місця ДТП від 14.06.2017 року, наданими фото з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, інспектора поліції ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Разом з тим, аналіз наведених обставин з урахуванням схеми місця ДТП, часу дорожньої пригоди, характеру та локалізації механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників дорожньої пригоди, свідчать про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось на проїзній частині дороги в темний час доби. Розташування зчепленого культиватора на проїзній частині стоячого на узбіччі трактору МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2 водієм ОСОБА_4 не заперечувалось. Зазначені обставини свідчать про те, що в діях водія ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення вимог п.п. 15.11, 19.4 ПДР України.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копії матеріалів справи направити до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін