Ухвала суду № 68304249, 16.08.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 212/10389/14-ц

Провадження № 4-с/177/10/17

У Х В А Л А

16.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

державного виконавця Клименко Н.О.

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження ОСОБА_4, заінтересована особа – старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на неправомірні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_4, заінтересована особа – старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на неправомірні дії державного виконавця.

В судовому засіданні 16 серпня 2017 року представник скаржника ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення виконавчого провадження на основі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, посилаючись на незаконні дії державного виконавця при здійсненні виконавчих дій.

Представник скаржника ОСОБА_1 підтримала вказана клопотання.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Суд розглянувши клопотання про зупинення виконавчого провадження, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50033236 на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 23 грудня 2015 року по справі №212/10389/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в загальному розмірі 7 707044,97 грн.,

Вирішуючи клопотання про зупинення вказаного виконавчого провадження суд виходить з наступного

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявниця оскаржує дії державного виконавця на стадії винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаному вище виконавчому листу, з метою забезпечення скарги, у разі задоволення її вимог, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 23 грудня 2015 року по справі №212/10389/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в загальному розмірі 7 707044,97 грн. Керуючись ст.. 34 Закону України «Про виконавче провадження, ст.. 383, 386 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 23 грудня 2015 року по справі №212/10389/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в загальному розмірі 7 707044,97 грн. до вирішення скарги ОСОБА_4, заінтересована особа – старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на неправомірні дії державного виконавця.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає