Ухвала суду № 68303812, 31.07.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

31 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040440001346 від 27.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

31 липня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №12015040440001346, перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.06.2015 року до Дніпропетровського РВ надійшло звернення від громадської організації «Юридичний погляд» про те, що ПП «Сігма», яке розташоване за адресою Дніпропетровська область/район, с-ще Степове, вул. 30 років Перемоги 23, забруднюють навколишнє середовище відходами, внаслідок порушення спеціальних правил (ЖЕО 4815 від 25.05.2015)

За вказаним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040440001346 від 27.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що видом діяльності ПП «Сігма» (код ЄДРПОУ 31261727) є мясне та молочне скотарство, мясна промисловість, свинарство, розведення великої рогатої худоби, розведення свиней, виробництво мясних та молочних продуктів.

Відходи життєдіяльності тварин вивозяться в місця не відведені для цієї мети з порушенням встановлених санітарно-гігієнічних норм та правил, що, як наслідок, призводять до забруднення навколишнього середовища та завдає шкоди здоровю громадян.

Допитано в якості свідка ОСОБА_1, котра пояснила, що в с. Степове, по вул. Тиха 4 приватним підприємством «Сігма», ведеться незаконна переробка відходів в каналізацію, внаслідок чого дане підприємство забруднює навколишнє середовище та місцевим жителям нічим дихати, так як повітря навколишнього середовища забруднене та документації у даного підприємства, щодо здійснення зливу відходів не має.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_2, котрий пояснив що у селі Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, по вул. Чапаєва 3А розташоване приватне підприємство «Сігма» яке здійснює діяльність мясного та молочного скотарства, свинарством, розведенням великої рогатої худоби, розведенням свиней, виробництвом мясних та молочних продуктів. Також у ПП «Сігма» немає жодних документів, які підтверджують, що вони можуть на даній адресі проводить підприємницьку діяльність та не маючи жодних документів незаконно зливають відходи на вказану територію, чим забруднюють навколишнє середовище.

Дане приватне підприємство «Сігма» (код ЄДРПОУ 31261727) розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги 23 та за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Чапаєва 3А.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства.

Доказами у кримінальному провадженні можуть бути акти перевірок та інші документи, за результатом проведення перевірки, які можуть бути використані для доведення позиції державного обвинувачення в суді.

Згідно з ч.2ст.93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: копіями документів кримінального провадження №12015040440001346.

При вирішенні клопотання вважаю, що слідчим доведена необхідність за фактом порушення норм природоохоронного законодавства України, що неможливо встановити без залучення відповідних спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області шляхом проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, що є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36,40,93 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про надання дозволу на проведення перевірки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 року за №12015040440001346 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12015040440001346 від 27.06.2015 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПП «Сігма» (код ЄДРПОУ 31261727), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги 23.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бити оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Шабанов