Ухвала суду № 68303507, 14.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.08.2017 Справа №607/19753/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ООМЗ «Тернопільгоспздравниця» про відкликання виконавчих листів, визнання дій державного виконавця незаконними, стягнення коштів, зобовязання надати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить: 1. Відкликати всі виконавчі листи та заяви про примусове стягнення з неї коштів по справі №607/19753/14. 2. Визнати дії державного виконавця Юрчака О.П. незаконними.3. Зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути їй незаконно стягнуті з її пенсії кошти. 4. Зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати їй усі прийняті ними рішення, які її стосуються.

Зазначена заява не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані вимоги позивачем не дотримані.

Відповідачем у заяві вказано ООМЗ «Тернопільгоспздравниця», однак жодних вимог до цього відповідача не заявлено.

Натомість, позивачем предявлено вимоги до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Однак, у числі відповідачів його не зазначено.

При цьому позивачем не враховано, що після реорганізації органів ДВС Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не існує.

Також, місцезнаходження відповідача зазначено: м. Вінниця, вул. Соборна, 52.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Тому в разі, якщо позивач предявляє позовні вимоги до ООМЗ «Тернопільгоспздравниця», такий позов має подаватися до суду за його місцезнаходженням (м. Вінниця).

Предявляючи вимоги про зобовязання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути їй незаконно стягнуті з її пенсії кошти, позивач не зазначає розміру коштів, які просить стягнути, тобто зміст вимог не конкретний і не зрозумілий. Ціна позову в заяві також не вказана. Заява не містить викладу обставин на обгрунтування позовних вимог, зокрема, чи зверталась ОСОБА_1 із вимогою до органу ДВС про повернення стягнення коштів, якщо так, то коли і в якій формі усній чи письмовій, і чи було їй відмовлено в цьому, якщо так то коли і в якій формі. Жодних доказів на підтвердження цих обставин у заяві не зазначено.

Вимоги про зобовязання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати їй усі прийняті ними рішення, які її стосуються, позивачем також не обгрунтовано, не викладено ніяких обставин, які б б вказували на те, що позивач зверталася до органу ДВС із такою вимогою і отримала відмову в її задоволенні. Жодних доказів на підтвердження цих обставин у заяві також не зазначено.

Судовий збір за вказані позовні вимоги позивачем не сплачено.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Згідно з п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням зазначених вимог закону позивачу слід сплатити судовий збір за немайнову вимогу (зобовязання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати їй усі прийняті ними рішення, які її стосуються) в розмірі 640 гривень та за майнову вимогу (зобовязання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути їй незаконно стягнуті з її пенсії кошти) в розмірі 1 відсотка ціни позову (розміру коштів, які позивач просить стягнути) але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму (8000 гривень) на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Вимоги про відкликання виконавчих листів не є позовними вимогами в розумінні ЦПК України, зі змісту заяви вбачається, що така вимога є клопотанням у межах розгляду цивільної справи, яка на даний час перебуває у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Грицака Р.М., а не предметом нового позову.

Щодо вимоги про визнання дій державного виконавця Юрчака О.П. незаконними, то відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Оскільки позивач у заяві вказує, що її права порушені при виконанні виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонний судом, то вонаповинна звертатись до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України. При цьому у скарзі повинно бути зазначено, в чому полягає порушення її прав чи свобод внаслідок рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, а також коли вона дізналася про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ОСОБА_1 у заяві не вказує, яку норму закону порушено державним виконавцем при виконанні судового рішення, та не викладає обставин на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити всі недоліки позовної заяви, які детально перелічені в цій ухвалі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ООМЗ «Тернопільгоспздравниця» про відкликання виконавчих листів, визнання дій державного виконавця незаконними, стягнення коштів, зобовязання надати рішення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2