Ухвала суду № 68303475, 09.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.08.2017 Справа №607/5713/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_6 газета» про визнання інформації недостовірною, спростування інформації та стягнення заподіяної моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_6 газета» про визнання інформації недостовірною, спростування інформації та стягнення заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

оригіналів примірників газети «ОСОБА_6 газета» №847 від 12-18 квітня 2017 року та №849 від 26 квітня 2017 року ,

інформацію про автора статті «Очищення перед Великоднем», надрукованої в газеті «ОСОБА_6 газета» №847 від 12-18 квітня 2017 року, котрий зазначений як ОСОБА_7, політичний експерт, а саме його прізвище, імя, по- батькові, адресу місця проживання, реєстрації та телефон.

оригіналів примірників газети «Всеукраїнська незалежна громадсько політична газета «Вільне життя» №28 від 12.04.2017 року та №32 від 26.04.2017 року.

інформацію про автора статті «ВО Свобода перед Великоднем чистить свої ряди», надрукованої в газеті «Всеукраїнська незалежна громадсько політична газета «Вільне життя» №28 від 12.04.2017, котрий зазначений як ОСОБА_7, політичний експерт, а саме його прізвище, імя, по- батькові, адресу місця проживання, реєстрації та телефон.

Необхідність витребування доказу доводить обєктивними труднощами в одержанні запитуваної інформації, що стверджується наданими представником позивачів копій адвокатських запитів на адреси газети «ОСОБА_6 газета» та газети «Всеукраїнська незалежна громадсько політична газета «Вільне життя» з описом вкладення цінних листів та чеків про відправку адресатам цінних листів, відповіді на котрі відправником не одержано.

На думку представника позивачів зазначені докази слід витребувати, оскільки докази досліджуються судом, як правило, в оригіналі, й на підставі аналізу змісту публікації в газеті газеті «ОСОБА_6 газета» №849 від 26 квітня 2017 року, копія котрої відсутня в матеріалах, позивачі мають намір додатково обгрунтувати заподіяння їм моральної шкоди в означеному в позові розмірі; особу зазначену автором статей як ОСОБА_7 політичний експерт, позивачі мають намір залучити до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача, однак невідомо, чи це дійсна особа чи псевдонім автора.

Відповідно частини другої статті 179 ЦПК України, для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні та надаються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, які беруть участь у справі, можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що, як правило, докази подаються суду для дослідження в оригіналі, в матеріалах справи відсутні примірники оригіналів газет, позивачі мають намір залучити співвідповідачем особу, щодо котрої відсутня інформацію про прізвище, імя та по батькові, і існують обєктивні труднощі, в отриманні витребуваного доказу, суд вважає за необхідне клопотання позивачі задовольнити частково.

Разом з тим газета «Всеукраїнська незалежна громадсько політична газета «Вільне життя» не є відповідач у справі і будь яких вимог до цієї особи позивачами не заявлено, а зважаючи на ту обставину, що докази мають бути належними та допустимими і стосуватися предмета доказування, клопотання в частині інформації що стосується даної газети до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 газета» (46003 м. Тернопіль вул. Крушельницької , 1а) наступні докази:

оригінали примірників газети «ОСОБА_6 газета» №847 від 12-18 квітня 2017 року та №849 від 26 квітня 2017 року ,

інформацію про автора статті «Очищення перед Великоднем», надрукованої в газеті «ОСОБА_6 газета» №847 від 12-18 квітня 2017 року, котрий зазначений як ОСОБА_7, політичний експерт, а саме його дійсне прізвище, імя, по - батькові, адресу місця реєстрації проживання. (за наявної інформації).

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду до 21 серпня 2017 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8