
Справа № 460/5556/16-ц
Провадження №2/460/788/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючої судді - Швед Н.П.
при секретарі - Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у травні місяці 2016 року нею було подано оголошення в газету «Ваш магазин» про те, що їй потрібні працівники для упорядкування дачної ділянки. Через деякий час їй зателефонував відповідач, вона зустрілась з ОСОБА_2 та обговорила всі умови праці. Відповідач разом із своєю дружиною приступили до прибирання дачної ділянки. За виконання зазначеної роботи вона заплатила відповідачу 5 000 гривень. В подальшому, вона домовилась з відповідачем про встановлення огорожі на її дачній земельній ділянці, тому для закупівлі необхідного матеріалу вона дала відповідачу 5 000 гривень. Однак, відповідач не закупив вказані матеріали, гроші не повернув і на її телефонні дзвінки не відповідав, у зв"язку з цим, вона змушена звернутися в суд.
Крім цього, покликалася на те, що відповідачем було нанесено їй моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 500 гривень.
Просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди і судовий збір в розмірі 1 378 грн..
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної шкоди та 551 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, зобов'язався повернути кошти позивачу, щодо задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 88, 174, 208, 209 ч.3, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Уточненні позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 і.к.НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000(п'ять тисяч)грн..
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: с.Кожичі Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одної) грн.20коп.
Судовий збір в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. який сплачений позивачем при подачі позову до суду по квитанції №1912 від 26.12.2016року в ПАт "Мегабанк" повернути позивачу як зайво сплачені.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя: Швед Н.П.
Судове рішення № 68303420, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/5556/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: