Ухвала суду № 68303307, 16.08.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/2334/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1570/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З таким рішенням суду не погодилося приватне акціонерне товариство «Славутський хлібозавод» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Хмельницької області.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2017 року апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення, разом з ухвалою про виправлення описки, апелянтом отримано лише 11 липня 2017 року, що позбавило можливості звернутись із обґрунтованою апеляційною скаргою в строк до отримання повного тексту рішення. Крім того, апелянт помилково вважав, що строк на апеляційне оскарження починає обраховуватись з моменту отримання ним копії повного тексту рішення, а отже звертався зі скаргою в передбачений ст. 294 ЦПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження приватним акціонерним товариством «Славутський хлібозавод» поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод» про поновлення строку.

Поновити приватному акціонерному товариству «Славутський хлібозавод» строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук