Ухвала суду № 68303117, 16.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8432/14-ц

Номер провадження 6/676/161/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з метою виконання судового рішення.

Своє подання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно листа від 29.06.2017 року Кам'янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за результатами перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг – виконавчі листи про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до відділу ДВС не надходити та на примусовому виконанні не перебувають. Виконавчий лист №676/8432/14ц відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк» так і в Кам'янець-Подільському МВ ДВС, просить суд видати дублікат для виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права .Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 208 – 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 676/8432/14ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( паспорт серії НВ 701136 виданий Кам’янець – Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: м.Кам’янець – Подільський, вул. Червоноармійська, 47, кв..7, Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Подільський вул. Сіцинського, 7, Хмельницької області) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.02.2007 року у розмірі 6 065 (шість тисяч шістдесят п’ять ) гривень 05 коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець – Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О