Ухвала суду № 68302188, 10.08.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5893/16-ц

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого ОСОБА_4 по ліквідації ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 про стягнення гарантованої суми коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача гарантовану суму відшкодування за банківським вкладом, який було внесено на поточний рахунок ПАТ ««Фідобанк» №26252007659557 від 18.05.2016 року у розмірі 200000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача відомостей, а саме: чи є на відкритому в банку рахунку ОСОБА_3 кошти, а якщо коштів нема – надати відповідь на якій рахунок були переведені кошти у розмірі 200 000грн., внесені ОСОБА_3 18.05.2016 р. Своє клопотання мотивувала тим, що зазначені відомості їй необхідні для уточнення позовних вимог та послалась на те, що нею було здійснено звернення до банку щодо надання таких відомостей, однак отримано відмову від банку .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.137 п.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Частина 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що у позивача є труднощі у витребуванні належних доказів заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 п.5, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого ОСОБА_4 по ліквідації ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 надати відомості про наявність та розмір коштів на рахунку №26252007659557 , відкритому ОСОБА_3 18.05.2016 року, а у разі відсутності таких - надати відповідь на який рахунок були переведені кошти у розмірі 200 000грн., внесені ОСОБА_3 18.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова