Рішення № 68301722, 07.08.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
07.08.2017
Номер справи
438/1254/16-ц
Номер документу
68301722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 438/1254/16-ц

Номер провадження 2/438/156/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» подав до суду із зазначеним позовом, який неодноразово доповнював та збільшував позовні вимоги.

Позовні вимоги обгрунтовують ти, що 09 червня 2011 року між акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та ОСОБА_2 укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 57Ф. Договір набрав чинності 09 червня 2011 року та з урахуванням п. 8.1 договору діє до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору Депонент оплачує послуги Зберігана відповідно до цього Договору та затверджених тарифів Зберігача, (Додаток 1), які є невід'ємною частиною цього Договору та не?перевищують максимального розміру тарифів, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України на рахунок Зберігача. Тарифи на депозитарні послуги Зберігача встановлюються Зберігачем самостійно з урахуванням вимог чинного законодавства, про що Депонент надає згоду Зберігачу, підписавши цей Договір. Зберігач має право в односторонньому порядку змінювати тарифи, які додаються до цього Договору. Про зміну тарифів Зберігач повідомляє Депонента протягом пяти робочих днів з дати затвердження нових тарифів. Нові тарифі діють для Депонента з місяця наступного за тим, в якому були змінені тарифи Зберігача.

Підпунктом 2.4.5 Договору передбачено, що Відповідач зобовязаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами.

В п. 15 Додатку № 1 до Договору № 57 Ф від 09 червня 2011 року Розцінки (тарифи) на депозитарні операції з ЦП Зберігача ПрАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОГАЗ», без ПДВ, за операцію (послугу) «Обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал)» для фізичних осіб встановлено 90,00 , грн.

Пунктом 4.2. Договору, визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу шляхом перерахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок Зберігача, незалежно від отримання чи неотримання Депонентом рахунку.

Позивач звернувся до суду з Позовом про стягнення з Відповідала заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09.06.2011 року в розмірі 1150.00 грн. за період з ІІ-го кварталу 2013 року по ІІІ-й квартал 2014 року, з 1-го кварталу 2015 року по ІІІ-й квартал 2016 року (з 01.04.2013р. по 30.09.2014р., з 01.01.2015р. по 30.09.2016р.).

Заявою про збільшення позовних вимог від 06.02.2017 року Вих. № 0602/7 Позивач збільшив позовні вимоги на суму за обслуговування рахунку у цінних паперах за IV-й квартал 2016 року, а саме на 90.0 грн. та просив стягнути з Відповідала 1 240,00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в період з ІІ-го кварталу 2013 року по ІІІ-й квартал 2014 року, з 1-го кварталу 2015 року по IV-й квартал 2016 року (з 01.04.2013р. по 30.09.2014р., з 01.01.2015р. по 31.12.2016р.).

Відповідач лише 14.03.2017 року визнав борг за обслуговування рахунку в цінних паперах, тобто після подання позову до суду, сплатив 1 330,00 грн. за обслуговування рахунку в цінних паперах депонентів по договору № 57Ф від 09.06.2011 року.

Тобто, Відповідач 14.03.2017 року погасив заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09.06.2011 року (надалі - Договір) з період з ІІ-го кварталу 2013 року по ІІІ-й квартал 2014 року, з 1-го кварталу 2015 року по IV-й квартал 2016 року (з 01.04.2013р. по 30.09.2014р., з 01.01.2015р. по 31.12.2016р.), яка складала 1 240,00 грн., і також 90,00 грн. за обслуговування рахунку у цінних паперах за 1-й квартал 2017 року, всього 1330.0 грн.

Термін оплати за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 року становить 20.06.2017 року (п.4.2. Договору), однак Відповідач до 20.06.2017р. не оплатив Позивачу за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 року. Рахунок № 51901 від 23.03.2017 р. за обслуговування рахунку в цінних паперах депонента по договору № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09.06.2011 року за II квартал 2017-го року в сумі 90,00 грн. відправлений Відповідачу 07.04.2017 року, що підтверджується списком на відправлення простих листів через ВЗ Київ № 097 (витягом із списку).

В результаті несплати Відповідачем за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 заборгованість складає 90,00 грн.

На підставі вищевикладеного, просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09.06.2011 року в розмірі 90.00 грн., штраф 575,00 грн. пеню 409.48 грн, індекс інфляції за весь час прострочення 566.90 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просив позов задовольнити у повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення заборгованості.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Судом встановлено, що 09 червня 2011 року між акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та ОСОБА_2 укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 57Ф. Договір набрав чинності 09 червня 2011 року та з урахуванням п. 8.1 договору діє до 31 грудня 2020 року.

Позивач звернувся до суду з Позовом про стягнення з Відповідала заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09 червня 2011 року в розмірі 1150.00 грн. за період з ІІ-го кварталу 2013 року по ІІІ-й квартал 2014 року, з 1-го кварталу 2015 року по ІІІ-й квартал 2016 року (з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2014року, з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016року).

Заявою про збільшення позовних вимог від 06 лютого 2017 року Вих. № 0602/7 Позивач збільшив позовні вимоги на суму за обслуговування рахунку у цінних паперах за IV-й квартал 2016 року, а саме на 90.0 грн. та просив стягнути з Відповідала 1 240,00 грн. - заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах в період з ІІ-го кварталу 2013 року по ІІІ-й квартал 2014 року, з 1-го кварталу 2015 року по IV-й квартал 2016 року (з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року).

Відповідач ОСОБА_2 14 березня 2017 року визнав борг за обслуговування рахунку в цінних паперах, та сплатив 1 330,00 грн. за обслуговування рахунку в цінних паперах депонентів по договору № 57Ф від 09 червня 2011 року.

Термін оплати за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 року становить 20 червня 2017 року (п.4.2. Договору), однак Відповідач до 20 червня 2017 року не оплатив Позивачу за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 року.

В результаті несплати Відповідачем за обслуговування рахунку у цінних паперах за II квартал 2017 заборгованість складає 90,00 грн., штраф 575,00 грн. пеню 409.48 грн, індекс інфляції за весь час прострочення 566.90 грн.

За змістом ч. 1ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 629 Цивільного кодексу Українипередбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу Українивстановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

У відповідності з положеннями ч. 1ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 Цивільного кодексу Українивстановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 1ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його.

Із врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 598,599, 610, 615, 1054 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (Код за ЄДРПОУ 24101605) заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором № 57 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 09 червня 2011 року в розмірі 90.00 грн. (девяносто гривень 00 копійок), штраф 575,00 грн. (пятсот сімдесят пять гривень 00 копійок), пеню 409.48 грн, (чотириста девять гривень 48 копійок), індекс інфляції за весь час прострочення 566.90 грн. (пятсот шістдесят шість гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т. Слиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 68301722 ?

Документ № 68301722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68301722 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68301722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68301722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68301722, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 68301722, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68301722 відноситься до справи № 438/1254/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 438/1254/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68301713
Наступний документ : 68301724