Рішення № 68301158, 15.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.08.2017

Справа №337/1753/17

Провадження №2/337/985/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина в твердій грошовій сумі у розмірі 533 грн. 10 коп. щомісяця, починаючи з 24.05.2017 року і до повноліття дитини.

Мотивом висувається те, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської з 06.05.2016 року перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з вчиненням насильства матері відносно доньки. Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, веде асоціальний спосіб життя, безвідповідальна, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, збирає речі по смітникам, схильна до вчинення фізичного насильства в родині, своїми діями, способом життя створювала загрозу життю та здоров'ю. Батько дитини, ОСОБА_3, 1975 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» від 30.03.2017 року № 674 про наявність у батька дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, ОСОБА_3, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Також згідно з довідкою КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» від 21.03.2017 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті лікарні.

Представник позивача надала заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надала.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник позивача фактично заперечує проти ухвалення заочного рішення, не надавши відповідну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_2 і ОСОБА_3(а.с. 7).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання

Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» від 30.03.2017 року № 674, ОСОБА_3, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків(а.с.9).

Згідно до довідки КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» від 21.03.2017 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті лікарні(а.с. 9).

Вказані докази свідчать на те, що батько дитини має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню ним батьківських обов'язків.

Також судом встановлено, що наказом №01-08\298 від 06.05.2016 року служби у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах(а.с.5).

Відповідно до довідки Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.04.2016 № 3989/47/06-2016, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та в ході проведеної перевірки встановлено, що вона веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями(а.с. 7 зворот).

Відповідно до характеристики учениці ОСОБА_1 з Запорізької загальноосвітньої школи № 32 від 19.09.2016 року, мати ОСОБА_4, не приділяє уваги вихованню та навчанню доньки, алкогольно залежна, вихованням дівчини займається баба(а.с.11).

Згідно з довідкою № 01-14\145 КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 17.05.2017 року, у центрі з 22.09.2016 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини жодного разу не відвідала дитину, стосовно повернення доньки в родину до адміністрації закладу не зверталася, станом здоров'я, умовами проживання, вихованням, утриманням, навчанням доньки не цікавилася, матеріально не допомагала(а.с. 5 зворот).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16.09.2016 року, 12.03.2017 року, від 10.05.2017 року за адресою: м. Запоріжжя бул. БудівельниківАДРЕСА_1, дитина проживала в одній кімнаті з матір'ю та її співмешканцем, умови проживання в ній незадовільні, в кімнаті смердить, антисанітарія, всюди повзають таргани, на підлозі знаходяться речі зі смітника. Під час кожного відвідування мати дитини знаходилася в нетверезому стані(а.с. 14-16).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 наданої 07.07.2017 року директору КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, вона наполягає на тому щоб її матір позбавили батьківських прав.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку районної адміністрації по Хортицькому району від 22.05.2017 року, та на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року № 13, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав(а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 164 ч. 4 Сімейного кодексу України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно до довідки № 2907.03\Х від 12.12.2016 року Запорізького міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, спеціалістами центру був здійснений вихід для соціального обстеження, ОСОБА_2 та її співмешканець, знаходилися в нетверезому стані, та категорично відмовились від співпраці з фахівцями центру(а.с. 10).

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь особи чи установи, на утриманні, якої буде знаходитися дитина в твердій грошовій сумі у розмірі 533 грн. 10 коп. щомісяця, починаючи з 24.05.2017 року і до повноліття дитини, суд дійшов до наступного.

Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника(ст.14 СК України).

Як передбачено у ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу.

В свою чергу, Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування(ст.246 СК України).

Порядок стягнення аліментів, та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, регулюється положеннями ст. 193 Сімейного кодексу України.

Виходячи з положень ч.2 та ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів, або зробить неможливим його виконання в цій частині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, в частині стягнення аліментів, передчасні і задоволенню не підлягають.

За ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 164, 166, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення подальшої долі дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: