Ухвала суду № 68300937, 24.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа: Запорізьке державне підприємство „Радіоприлад” про зобов’язання вчинити дії по розгляду питання з призначення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа: Запорізьке державне підприємство „Радіоприлад” про зобов’язання вчинити дії по розгляду питання з призначення страхових виплат задоволено.

20.07.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без фіксації судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.

Виходячи з того, що позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 стосуються призначення страхових виплат у зв’язку із отриманням позивачем травми внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд приходить до висновку, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору за даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87, 165 КАС України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган – УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.740154415.1 від 06.04.2017 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна