Ухвала суду № 68300837, 15.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2017

Справа № 320/2705/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі баби та діда у вихованні дитини та встановлення часу на побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в позовній заяві просять встановити час на побачення з онуком, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня кожного вівто­рка з 15-30 до середи 8-00 з правом ночувати за місцем їх проживання без прису­тності матері ОСОБА_3, щотижня кожного четверга з 15-30 до п'ятниці 8-00 з правом ночувати за місцем їх проживання без присутності матері ОСОБА_3, та щотижня кожної суботи з 10-00 до неділі 10-00 з пра­вом ночувати за місцем їх проживання без присутності матері ОСОБА_3, надати їм час для спільного відпочинку та можливості оздоровлення ону­ка у літній період часу, а саме щороку з 1 липня з 10-00 до 31 липня 10-00 з правом ночувати за місцем проживання, перебування, відпочинку без присутності ма­тері ОСОБА_3 та зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкоди у вихованні онука.

В судове засідання з’явився представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, та представник третьої особи. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у зв’язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним відкласти розгляд справи та зобов’язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області надати в судове засідання висновок, щодо доцільності встановлення часу побачення з дитиною.

Відповідно до 169 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А тому суд вважає за необхідним зобов’язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області надати в судове засідання висновок, щодо доцільності встановлення часу побачення з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі баби та діда у вихованні дитини та встановлення часу на побачення з дитиною відкласти на 06.10.2017 на 09-30 год.

Зобов’язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області надати в судове засідання висновок, щодо доцільності встановлення часу побачення з дитиною.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: