Ухвала суду № 68300766, 15.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2017

Справа № 320/5834/17-к

1-кс/320/2026/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Бондаренко Г.В.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 28.03.2005 року Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2) 04.09.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

3) 25.12.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

4) 23.12.2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області, від 25.12.2007 року, визнати остаточне покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) 18.10.2013 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 395 КК України;

6) 11.04.2014 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України з до 1 року 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області, від 18.10.2013 року, визнати остаточне покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

7) 22.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

8) 20.08.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2014 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

9) 14.08.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлений до Мелітопольського міськрайонного суду;

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 08 липня 2017 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, знаходячись на території сміттєзвалища, що розташоване по вул. Шевченка в с. Новобогданівка, Мелітопольського р-ну Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного сміттєзвалища, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений КАНАБІС, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений КАНАБІСУ, шляхом перетирання руками подрібнив частину висушених його частин, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений КАНАБІС, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 6,751 грам, який незаконно без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 11.07.2017 о 14 годин 10 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Центральній в с. Новобогданівка, Мелітопольського р-ну Запорізької області, під час складання протоколу № 602621 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 11 липня 2017 року, в ранковий час доби, знаходячись біля військової частини в с. Новобогданівка Мелітопольського р-ну Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав, без передбаченого законом дозволу, корпус мінометної міни калібру 82 мм та артилерійського снаряду калібру 80 мм. промислового виготовлення, які згідно з висновком експерта № 12-93/6-306 від 27.07.2017 є вибуховими пристроями, після чого переніс їх при собі без передбаченого законом дозволу у полімерному мішку, на зупинку громадського транспорту «Ринок», розташовану по вул. Центральній в с.Новобогданівка Мелітопольського р-ну Запорізької області, де зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками поліції о 14 годин 10 хвилин 11.07.2017, під час проведення огляду речей ОСОБА_3 при складанні протоколу № 602621 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 28 липня 2017 року, приблизно о 11 години 00 хвилин, знаходячись у приміщені будинку № 25 по вул. Московській в с. Новобогданівка Мелітопольського р-ну, Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав:

- три мішки цементу «М-500» обємом кожний по 25 кг, вартістю за один мішок 60 гривень, на загальну вартість 180 гривень;

- два мішки будівельного клею, обємом кожний по 25 кг, вартістю за один мішок 400 гривень, на загальну вартість 800 гривень;

чим спричинив потерпілій ОСОБА_5, матеріального збитку на суму 980 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 04 серпня 2017 року, приблизно о 15 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти № 1020», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, б-р. 30 років Перемоги 1-а, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- дві пляшки коньяку «Армянская крепость 5 зірок» обємом 0,5 літрів, вартістю за одну 204 гривні 90 копійок, загальною вартістю 409 гривень 80 копійок;

- три пачки кави «JacobsMonarch» обємом 205 грамів, вартістю за одну 176 гривень 95 копійок, загальною вартістю 530 гривень 85 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 1020». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 940 гривень 65 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 04 серпня 2017 року, приблизно о 18 годин 11 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48\1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- одну пляшку вина «Caballeros de la Rosa Tinto Semidulce» обємом 0,75 літрів, вартістю 102 гривні 95 копійок;

- одну пляшку вина «Sogrape Vinho Verde», обємом 0,75 літрів, вартістю 146 гривень 40 копійок;

- одну пляшку коньяку «Армянская крепость 5 зірок», обємом 0,5 літрів, вартістю 204 гривні 90 копійок;

- одну пачку кави «Nescafe Gold», обємом 120 грамів, вартістю 88 гривень 80 копійок;

- одну пачку кави «Nescafe Gold», обємом 210 грамів, вартістю 151 гривня 35 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 199». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 694 гривень 40 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 10 годин 48 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48\1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- дві пляшки вина «Sogrape Vinhos Gazela Vinho Verde» обємом 0,75 літрів, вартістю за одну 146 гривень 40 копійок, загальною вартістю 292 гривні 80 копійок;

- одну пляшку алкогольного напою «Gran Marques», обємом 0,7 літрів, вартістю 120 гривень 35 копійок;

- одну пачку кави «Nescafe Gold», обємом 210 грамів, вартістю 151 гривня 35 копійок, , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 199». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 564 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 14 годин 18 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти №447», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Університетська 6\1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- пачку кави «JacobsMonarch», обємом 205 грамів, вартістю 147 грн. 46 коп.;

- пачку кави «JacobsMonarch», обємом 400 грамів, вартістю 242 грн. 46 коп.;

- пляшку коньяку «Старий Кахети 5 зірок», обємом 0,5 літрів, вартістю 182 грн. 88 коп.;

- одну пляшку бренді «Saint Remy VSOP», обємом 0,7 літрів, вартістю 225 гривень 79 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 447». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 798 гривень 79 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Крім того, 07 серпня 2017 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти № 335», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, пр-т. 50 років Перемоги 34, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- пляшку лікеру «Sheridans», обємом 0,5 літрів, вартістю 304 грн. 92 коп.;

- дві банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», обємом 120 грамів кожна, вартістю за одну 128 грн. 29 коп., загальною вартістю 256 грн. 58 коп.;

- вино ігристе «Mondoro Asti D.O.C.G.» обємом 0,75 літрів, вартістю 2333 гривень 25 копійок;

- вино «Sogrape Vinhos Gazela Vinho Verde», обємом 0,75 грамів, вартістю 122 гривень 00 копійок;

- три пачки кави «Nescafe Gold», обємом 210 грамів кожна, вартістю 126 гривень 13 копійок за одну, загальною вартістю 378 гривень 39 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 335». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1295 гривень 14 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Крім того, 07 серпня 2017 року, приблизно о 12 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48\1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме:

- одну пляшку вина «Caballeros de la Rosa Tinto Semidulce» обємом 0,75 літрів, вартістю 102 гривні 95 копійок;

- дві сьомгу «Своя лінія», вагою 90 грамів, вартістю 44 гривень 85 копійок, загальною вартістю 89 гривень 70 копійок;

- дві пачки кави «Чорна карта Gold» обємом кожна 75 грамів, вартістю за одну 40 гривень 50 копійок, загальною вартістю 81 гривня 00 копійок;

- два батончики «Марс» вагою кожний 80 грамів, вартістю за один 14 гривень 60 коп., загальною вартістю 29 гривень 20 копійок;

- одну упаковку крабових паличок «Vici», вагою 250 грамів, вартістю 70 грн. 85 коп.;

- одну банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», обємом 120 грамів, вартістю 153 гривень 95 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина «Продукти № 199». Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 527 гривень 65 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

«14» серпня 2017 року, кримінальні провадження №№ 12017080140003202 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 12017080140003204 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, № 12017080140003451 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003536 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003541 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003548 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003553 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003570 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017080140003575 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було обєднане в єдине провадження, та присвоєний єдиний номер № 12017080140003202 від 12.07.2017 року

14.08.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_3 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, Щербакова, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12В; протоколом огляду предмету від 11.07.2017 року; висновок експерта № 12-93/6-306; протокол огляду предмету від 11.07.2017 року, висновок експерта № 7-1145; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13, протокол допиту свідка ОСОБА_14; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання потерпілому; постанова про визнання речових доказів; постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання потерпілому;

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється в скоєнні умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в період перебування під домашнім арештом, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років. Він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, не працює, не має достатньо стійких соціальних звязків, відсутнє постійне джерело доходу. А тому, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, може без перешкод залишити своє теперішнє місце проживання, з метою ухилення від покарання за вчинені злочини буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню або може вчинить інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним, але з клопотанням слідчого не згоден.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисного злочину, знову вчинив корисний умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення, та під час перебування під домашнім арештом, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_3 не працює, постійного джерела доходу не має, а тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу більш мякого, ніж тримання під вартою.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання або домашнього арешту він зобовязується не відлучатися з постійного місця проживання. Підозрюваний ОСОБА_3 не має стійких соціальних та міцних родинних звязків, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини він може безперешкодно залишити будь-яке місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що особи, які могли б поручитися за підозрюваного ОСОБА_3, відсутні, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст. 180 КПК України також є неможливим.

Таким чином, відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, те, що він не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого умисного корисного злочину, суд вважає за можливе визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 17 години 00 хвилин 15 серпня 2017 року до 14 жовтня 2017 року до 17 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 14 жовтня 2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № рахунку 37319085001205 відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172 отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 жовтня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: