Вирок № 68300641, 16.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/615/17

Провадження №1-кп/319/57/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Костенко А.В.,

прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12017080270000003 від 02 січня 2017 року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

11 лютого 2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

31 січня 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимим за скоєння умисного корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно скоїв умисний злочин.

Так, 15 грудня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи понад залізничною колією в районі непрацюючого мостового крану,розташованого в смт.Комиш-Зоря Більмацького району З апорізької області, де побачив коричневу коробку, відкривши яку він виявив патрони до автомата, достовірно знаючи про те, що виявлені предмети є патрони, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом , з метою незаконно придбання, зберігання, носіння бойових припасів підібрав їх, приніс в домоволодіння за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, де зберігав їх.

Працівниками Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 13 травня 2017 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №2-306 від 18 травня 2017 року 29 патронів 5,45х39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм автомата: АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації , які є боєприпасами та придатні для здійснення пострілу.

Крім того, ОСОБА_1, будучи судимим за скоєння умисного корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно скоїв умисний корисливий злочин, передбачений ст.185 КК України.

Так, повторно, 25 грудня 2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом відчинення незапертих вхідних дверей, проник до вказаного будинку та пройшов до спальної кімнати, де в правому куті в тумбочці з-під швейної машини, з шухляди викрав полімерний пакет, в якому знаходились жіночі золоті сережки загальною вагою 4,2 грами.

Після чого ОСОБА_1 вказаний пакет з золотими сережками поклав до карману своєї куртки та виніс з домоволодіння, тим самим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки ПП "ОСОБА_3." вартість 1 граму лому золотих виробів станом на 25 грудня 2016 року становить 570 гривень.

В результаті крадіжки ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2394 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. ОСОБА_1 суду пояснив, що 15 грудня 2016 року він проходячи повз залізничної колії в районі непрацюючого мостового крану в смт.Комиш-Зоря Більмацького району, знайшов коробку з патронами калібру 5,45 мм, які приніс до себе додому, де зберігав до 13 травня 2017 року , поки вони не були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Крім того, 25 грудня 2016 року зранку прибув на територію домогосподарства ОСОБА_2, яке розташова АДРЕСА_2, де через незакриті двері зайшов до середини будинку. Там в в спальній кімнаті в шухляді тумбочки з-під швейної машинки викрав полімерний пакет , в якому знаходились золоті сережки. Пакет поклав до карману своєї куртки та вийшов з будинку.Золоті сережки продав.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, прохав суворо його не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду та беручи до уваги, що інші учаснику судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1 проведено в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України і обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкі злочини .

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він на утриманні нікого немає, за матеріалами справи характеризується задовільно, на даний час офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, вчинив нові злочини маючи не зняту і не погашену судимість в період випробувального терміну.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для з'ясування обставин вчинення злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан суд, керуючись стст.56,63,65-67 КК України, приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті , що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

ОСОБА_1 31 січня 2017 року був засуджений Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Злочини передбачені ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України скоїв 15 грудня 2016 року та 25 грудня 2016 року відповідно , тобото до винесення вироку. Тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України , шляхом частково складаня призначених покарань.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого на підставі ст.ст.118,124 КПК України в загальній сумі 494,35 гривень за проведення експертизи, що підтверджено відповідними документами.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у вигляді 3 ( трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року, остаточно визначивши до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня винесення вироку 16 серпня 2017 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком період перебування ОСОБА_1. в установаі відбування покарання за попереднім вироком з 03 березня 2017 року по 15 серпня 2017 року включно, як один день за один день , та період попереднього ув'язнення і перебування у Вільнянській установі виконання покарань № 11 з 17 січня 2017 року по 02 березня 2017 року, як один день за два .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 35 копійок на рахунок № 31116115700009 , одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300 , код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області .

Речові докази : 10 стріляних гільз та 19 патронів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : В.О.Мальований