Ухвала суду № 68300623, 16.08.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/672/2017

Справа №317/1922/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1, слідчого Петренка О.О., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування за №12017080230000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

До чергової частини Запорізького РВП 08.06.2017 р. надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4, за фактом привласнення її грошових коштів співробітниками ФГ «Люкс», які вона повинна була отримувати в якості заробітної плати з 2010 по 2017 рік.

За даним фактом 09.06.2017 р. слідчим відділом Запорізького РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080230000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 1988 року вона є інвалідом за станом здоровя, за загальним захворюванням, має 2 групу інвалідності. З 1988 року їй була оформлена пенсія за інвалідністю. Приблизно в грудні 2010 року їй зателефонувала знайома ОСОБА_5 та зазначила, що працює бухгалтером ФГ «Люкс» в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, запропонувавши при цьому працевлаштуватися до вказаного фермерського господарства на роботу. ОСОБА_5 пояснила, що їм на господарстві потрібен інвалід. З приводу виплати заробітної плати пояснила, що за 3 години роботи на тиждень будуть виплачувати 40 грн., при цьому фактично на роботу ходити не треба. Надавши свою згоду на працевлаштування, ОСОБА_5 сказала потерпілій, що сама особисто займеться оформленням паперів стосовно даного працевлаштування. Через кілька днів ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зустрілися на зупинці громадського транспорту «Заводоуправління Іскра», розташованої на адміністративній території Шевченківського району м. Запоріжжя, де остання надала потерпілій ОСОБА_4 для підпису договір в якому було вказано, що її приймають на посаду прибиральника побутових приміщень з погодинною оплатою. ОСОБА_4 підписала договір в двох примірниках, один віддала ОСОБА_5, а другий залишила собі, однак до теперішнього часу він не зберігся. Через кілька днів ОСОБА_5 повідомила, що директор ФГ «Люкс» ОСОБА_6 договір все підписав. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5, запитала, чи потрібно виходити на роботу. ОСОБА_5 відповіла, що нетреба. Так тривало кілька років. ОСОБА_4 періодично телефонувала ОСОБА_5 з приводу отримання зарплати, але остання відповідала, що на підприємстві затримки з виплатою зарплати. У квітні 2017 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 і сказала, що хоче звільнитися, адже їй нічого не платять. ОСОБА_5 відповіла, що вже рік не працює в ФГ «Люкс». Також ОСОБА_5 пояснила, що вона за вказівкою директора ОСОБА_6 нараховувала ОСОБА_4 заробітну плату, та подавала ці відомості до податкової інспекції. За отримання цієї заробітної плати ОСОБА_5 особисто розписувалася у відомостях, підроблюючи підпис ОСОБА_4, але грошей фактично директор ОСОБА_6 їй не віддавав. Також в кінці березня 2017 року ОСОБА_4 зателефонувала директору ФГ «Люкс» ОСОБА_6 та наголосила на тому, що хоче звільнитися з роботи, отримавши довідку про заборгованість та трудовий стаж. ОСОБА_6 згодом повідомив, що відомостей по нарахуванню зарплати ОСОБА_4 на підприємстві відсутні, а згодом повідомив, що відомості знайшлися і за ними ОСОБА_4 вже всі грошові кошти отримала. Надалі ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_6 зустрітися та показати наявні дані відомості. 04.04.2017 р. зустрівшись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок», розташованій на території Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_6 показав потерпілій відомості з підписами. У наданих відомостях належні потерпілій підписи були відсутні. Також ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_6 зустрітися разом з ОСОБА_5, щоб зясувати це питання, але на той час остання вже звільнилась.

На переконання слідчого на теперішній час з метою забезпечення вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх обєктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення співробітниками фермерського господарства «Люкс» по відношенню до потерпілої ОСОБА_4, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фермерського господарства «Люкс», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, буд. 17, а саме: статуту фермерського господарства «Люкс» (ідентифікаційний код 30905947); наказу про призначення на посаду та звільнення з посад керівництва ФГ «Люкс», в т.ч. заступників, головного бухгалтера та їх посадових інструкцій; наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), її посадової інструкції; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати працевлаштованим працівникам упродовж 2010-2017 років включно та способу її отримання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до докумнетів, які перебувають у володінні фермерського господарства «Люкс», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, буд. 17, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування за №12017080230000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме: статуту фермерського господарства «Люкс» (ідентифікаційний код 30905947); наказу про призначення на посаду та звільнення з посад керівництва ФГ «Люкс», в т.ч. заступників, головного бухгалтера та їх посадових інструкцій; наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), її посадової інструкції; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати працевлаштованим працівникам упродовж 2010-2017 років включно та способу її отримання, які перебувають у володінні фермерського господарства «Люкс», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашеве, вул. Перспективна, буд. 17, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян