
335/10496/16-ц
16.08.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Н/п №2/311/669/2017
16.08.2017 рік м.Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справи за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
15.08.2017 року представник відповідача в особі ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Суддя, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що відсутні належні та достатні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. При цьому, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з зазначеної норми, винесення такої ухвали є саме правом, а не обов’язком суду.
Крім того, належні та достатні докази на підтвердження поважної причини, з якої представник неодноразово не зміг з’явитися до суду, надано не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача в особі ОСОБА_2, про розгляд справи у режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 68300391, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10496/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: