Постанова № 68299922, 15.08.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/977/17

Номер провадження 3/298/657/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Березнянка (смт. Великий Березний, вул. Заводська,14), вдівця, без утриманців, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року в діяльності ТОВ Березнянка, директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, пп.135.5.4 п 135.5 ст.135 та п.292.3 ст. 292 Податкового Кодексу України, а саме: введення податкового обліку з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, в наслідок чого встановлено його заниження на загальну суму 71792 грн., в тому числі 2014 рік 4206 грн. та 2015 рік 67586 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд по причини своєї неявки.

Винуватість повністю стверджується протоколом № 96/14-01 про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 17.07.2017 року № 694/07-16/14-01/31394293.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на порушника адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги або/та прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич