Ухвала суду № 68298674, 15.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2017 Справа № 756/10635/17

№ 756/10635/17

№ 1-кс/756/1511/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Гопчука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050005314 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Гопчук А.В. за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017100050005314 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.06.2017 року близько 00 год. 46 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул. О. Теліги, в напрямку вул. Білецької на проїзній частині вул. Кирилівська, 127 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїзну частину в не встановленому для цього місці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була госпіталізована до КМЛШМД.

В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, знаходилася в КМЛШМД на стаціонарному лікуванні з 06.06.2017 року та на неї заводилася історія хвороби.

Старший слідчий вказує, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, МРТ, СКТ, тощо) стосовно лікування ОСОБА_5

Як зазначається у клопотанні, відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року адміністрація КМКЛШМД повідомила, що доступ до медичної документації буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості, які містяться в медичній документації, можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ. вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник КМКЛШМД, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.06.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12017100050005314) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної документації (рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути отримані в КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3.

Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, старшим слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050005314 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гопчуку А.В. право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, СКТ на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати посадових осіб КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3, надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гопчуку А.В. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - по 15 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська