Ухвала суду № 68298101, 07.07.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1858/17

Провадження № 2/229/1123/2017

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О.,

за участю секретаря Пивовара В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до держави України в особі ОСОБА_4 Міністрів України , державної казначейська служби України , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, які наполягали на позовних вимогах в повному обсязі. представник відповідача – ОСОБА_4 Міністрів України – ОСОБА_3, який позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Представник відповідача – Державної казначейської служби України – в судове засідання не з'явився, надав суду письмове заперечення про невизнання позову та клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час проведення попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб вирішив питання про витребування доказів та виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформацію про проведення обстрілів 15 березня 2017 року на території с. Василівка Ясинуватського району Донецької області.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про залучення в якості співвідповідачів Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, а також відповідну місцеву адміністрацію та військово-цивільну адміністрацію.

Представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також про витребування з Державної служби України з надзвичайних ситуацій інформації про наявність або відсутність виникнення надзвичайної ситуації 15 березня 2017 року у с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, наслідком якого є руйнування садового будинку №7 по вул. Орехова с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, який належить ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Клопотання представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідачів Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, а також відповідної місцевої адміністрації та військово-цивільної адміністрації не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України суд залучає до участі у справі іншу особу у якості співвідповідача тільки за клопотання позивача. Позивач та представник позивача заперечували проти цього клопотання.

Щодо клопотання представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, але зазначає таке.

Порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, встановлений ст. 36 ЦПК України. Відповідно до частини 3 цієї статті суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. (…) Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Тому суд вважає за необхідне повідомити Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, Державну службу України з надзвичайних ситуацій про справу, направити копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1) витребувати з Міністерства оборони України інформацію про проведення обстрілів 15 березня 2017 року на території с. Василівка Ясинуватського району Донецької області;

2) витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій інформації про наявність або відсутність факту виникнення надзвичайної ситуації 15 березня 2017 року у с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, наслідком якого є руйнування садового будинку №7 по вул. Орехова с. Василівка Ясинуватського району Донецької області, який належить ОСОБА_1;

3) повідомити Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, Державну службу України з надзвичайних ситуацій про справу, направити копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна